О свободном выборе, благих намерениях и обусловленности.

Сколько раз ни приходится слышать о том, что Земля – это планета свободного выбора, это каждый раз заставляет задуматься. И осмысливать происходящее, собственный опыт, последствия тех или иных выборов.

У меня в разные периоды моей жизни было разное отношение к этому утверждению. С одной стороны – все вроде бы просто, а вот с другой – не просто совсем. В последнее время стало более понятно, что под этим подразумевается. Но до этого, видимо, надо было «дорасти». Как первокласснику без толку объяснять какой-то физический закон, пока он не будет к этому подготовлен предыдущими программами обучения. (Впрочем, нынешние дети, вполне возможно, и не нуждаются в такой подготовке. Они теперь рождаются особыми. Не то, что наше поколение).

Совершенно очевидно, что каждый человек в свой конкретный период времени и в совершенно конкретной ситуации совершает тот выбор, который кажется ему лучшим. Даже если этот выбор – совершить нечто, безусловно порицаемое обществом и моралью. Как бы ни было это странно – но в момент выбора даже самый жестокий поступок воспринимается им как правильный.

Почему же так? Если существуют нормы поведения, этика, заповеди, наконец!

Потому, что в каждой конкретной – мгновенной или долго длящейся ситуации, решения человека, его выбор – это как формула с большим набором «неизвестных», сознательных или (чаще) подсознательных установок, которые управляют этим выбором.

Как формируются эти установки, как их можно изменять – это сейчас можно узнать и этому научиться, благо материалов предостаточно в сети. Как один из вариантов – приходите на личную сессию, я могу быть вашим проводником в этом процессе.

А сейчас хочу проиллюстрировать осознанное на личном опыте народное изречение «Благими намерениями дорога в ад выстелена» на примере из жизни. Чтобы текст не оказался нечитаемо длинным, постараюсь «вводные» к этой картине очертить самыми общими мазками.

Итак. Есть (то есть на данный момент времени уже «жила-была») женщина, которой выпало родиться в самый разгар голодомора в Украине. (Настоятельно предупреждаю, что за любые комменты политического или национального толка – в бан без предупреждения. Эта «геолокация» и временной фактор приведены не для очередной склоки, но как необходимое условие нашей психологической задачи.). Про выбор души родиться в это время и в этих условиях – тоже не здесь и не сейчас. Итак, ребенок родился в разгар голода, и рос, соответственно, первые месяцы и годы своей жизни в таких условиях. Затем ее отец решил переехать в Москву, устроился на Метрострой и перевез семью. Здесь их настигла война, и вторая волна голодного детства «прокатилась танком» по растущему организму и, главное – по психике.

Женщина выросла, неся в своей генетике чувство жестокой нехватки того, что требуется человеку для жизнеобеспечения. Вышла замуж. Не очень вскоре, но родилась дочь. Поэтому дадим нашим персонажам соответствующие «имена» — Мать и Дочь.

Мать уже в подростковом возрасте стала склонной к полноте. (Это одна из реакций организма на прожитый неоднократно пищевой стресс). Дочь унаследовала это. Ведь мы наследуем у родителей далеко не только «глазки» или «губки». При этом у Дочери сформировался устойчивый комплекс вины перед матерью (за кого? За тех, кто устроил голодомор и войну? Бред – но факт!). И всю жизнь угостить маму чем-то вкусненьким, да и вообще – накормить, стало подсознательной установкой, необходимостью компенсировать ее голодное детство, про которое она выслушивала рассказы сотни (!!!) раз от родни. Странным эпизодом из детства Дочери стал случай, когда она, придя из школы, доела блюдечко кабачковой икры (самая доступная икра того времени), а потом взвилась от охватившего ее ужаса, что она «объела маму». И этот случай так и не забыт!

Прошло много лет, Мать после тяжелой операции и последствий длительного наркоза вернулась из больницы с активированными страхами и лозунгом: «Дайте дожить». Согласитесь, нельзя же отказать родному, самому близкому человеку, в этом желании. И поскольку это «дожить» — кто же не захотел бы максимально скрасить ему последние … дни?… недели?… месяцы?…

«Доживание» выразилось в отказе от взаимодействия с миром, кроме телефона и телевизора (!!!). Мать отказалась выходить на улицу… Фактически, сидела сутками (кроме ночи, конечно) на своем диванчике… И присвоила себе «инвалидность» — потому что катаракта и гипертония.

… «сидение это продлилось 18 лет!!!…

В эти годы произошло многое, это были попытки устроить личную жизнь у Дочери, при условии привязки к матери – та панически боялась остаться одна и умереть в одиночестве. И у Матери — наследие детства – вид и запах хлеба вызывал страсть к еде… Овощи она не очень жаловала, свеклу терпеть не могла, и многое из «здоровой пищи» не принималось. Привычки есть привычки и то, что происходило в послевоенные годы, когда организм требовал компенсации, въелось… Возраст, знаете ли… (происходящее относилось к ее периоду с 65 до 83лет).

Финал? Водянка. Кто знает – тот поймёт. 5 с лишним лет водянки…

Если опустить множество деталей, то пример этот приведен вот почему.

Видимо, у Дочери изначально был выбор:

  • Урезать Матери «пайку», сократить рацион до минимального количества полезных продуктов. «Гонять» на улицу – двигаться.
    С точки зрения потенциальных результатов – было бы здоровее.
    Но с точки зрения социума такая Дочь квалифицировалась бы, как сука и стерва, издевающаяся над больной матерью. Не дающая ей спокойно дожить…
  • Потакать. Давать Матери тот самый «свободный выбор». И быть хорошей, заботливой дочерью. Угощать вкусняшками. Не настаивать на том, чтобы активно двигаться – принимая возражения, почему это невозможно…. Потому что у Матери было очень трудное детство. И потому что Дочь носила в себе странную вину за то, что никак не было в ее силах изменить.

В жизни реализовался второй вариант. Из самых, самых-самых добрых побуждений.

Это не спасло Дочь от обрушения в вину и сомнения – все ли она сделала для Мамы, — когда та умерла. И от жестокого осознания того, что «благими намерениями…»… И от понимания того, что «добро» и «зло» все же имеют контекст и весьма относительны. Ну, в человеческом понимании, конечно,  в той мере, которую есть готовность постичь.

Но, может быть, кому-то этот случай поможет задуматься о том, как наша обусловленность нашими подсознательными установками влияет на наш – воистину свободный – выбор.

4 вещи, которые нужны для счастья

В интернете есть куча советов о том, как достичь счастья, от людей, которые понятия не имеют, о чём говорят. Не верьте им.

Да и нам не надо верить. Верьте лучше нейробиологам. Они целыми днями изучают серое вещество в вашей голове и лучше всех знают, что нужно, чтобы сделать вас счастливыми.

Читать дальше…

А давайте посмотрим на одиночество с другой стороны!

Если вы по какой-то причине остались одни, то значит, что можно смело шагать в сторону личных перемен!

Тем, кому пришла пора меняться, неизменно приходится сталкиваться с такой сложностью, как реакция окружающих. Это хорошо, когда у вас поддерживающее окружение. Или окружение, которое растет вместе с вами. Но у большинства окружение реагирует на изменения болезненно. Это объяснимо – начинает нарушаться привычный строй вещей, человек к которому привыкли вдруг становится  понемногу другим, надо бы как-то это принять и адаптироваться, а не хочется, «нам и так было совсем неплохо». Ну и много чего начинает происходить, это как камешек в ботинке…

А если вы остались одни – это просто бонус Судьбы! Это означает, что вас никто не будет тянуть назад в комфортное болото, никто не будет напоминать об обязательствах, никто не станет манипулировать вами, давить на совесть, призывать «не дурить». И вы вольны сейчас услышать шепот вашей души и пойти тем путем, которым зовет вас она!

Разве это конец? Это только начало!

К вам – изменившемуся притянутся новые люди – как подобное к подобному, Притянутся те, за кем вам будет интересно идти и развиваться! И, наконец, притянется ТОТ САМЫЙ человек, который развеет ваше одиночество и вашим истинным и настоящим партнером!

материализация событий в Вашей жизни начинается на квантовом уровне

Рекомендую эту статью, а далее — предлагаю поискать на YouTube канал с аудиокнигами Джо Диспензы.

Критическое мышление: базовые принципы и приёмы

Способы обращения с информацией, которые помогут правильно оценить чужие утверждения и аргументированно отстаивать свою позицию.

Чтобы осмысленно действовать и о чём-либо рассуждать, собственным опытом не ограничиться. Аргумент «так делали всегда» стремительно вышел из моды с распространением всеобщей грамотности и массовой печати, поэтому тоже не работает так хорошо, как прежде. Сегодня наши поступки во многом определяются тем, что мы где-то услышали или прочитали.

Но даже эксперты то и дело ошибаются, не говоря уже о том, что всегда найдётся много желающих воспользоваться нашей доверчивостью: от предприимчивых торговцев исцеляющими браслетами и уникальными лечебными методиками до недобросовестных политиков, нуждающихся в общественной поддержке. Поэтому каждый из нас в меру своих сил пытается фильтровать окружающую информацию, отделять истинное от ложного и неточного.

Читать дальше…

Осознания…

Если в твоем прошлом обнаруживается что-то, за что сейчас горько и больно, но в тот момент это было лучшее, что мог сделать ты — тот, тогдашний, и в той самой обстановке, и если действовал из наилучших (по тому своему состоянию) убеждений, то даже если тебе на это указывает очень уважаемый и достойный человек, то прими это как свой опыт. Читать далее Осознания…

Её выбор

— Господин, ну скажите же ей!

Посверкивающий сиреневым нимбом над головой и печально подрагивающий крыльями Ангел-Куратор с мольбой смотрел на Главного!

— Что случилось!

— Ну что, она дорвалась до Акаши-базы опыта, и набирает себе в корзину просто какой-то запредельный багаж!

— Идем… Читать далее Её выбор

Гениальная притча-сказка о добре и зле

Находила, восхищалась, теряла, снова находила, опять восхищалась, и снова теряла…. Вот, нашла, и теперь даже автора знаю! (интернет — он такой, позволяет и «забыть» про автора, но и найти тоже).
Гениальная — это моя оценка этой сказки. Я бы так не написала, наверное (автор — настоящий мудрец, и, как часто бывает, еврей! Склоняю голову перед его мудростью!).  Но наблюдения над жизнью, они меня привели к чему-то подобному. И — таки да — от этого «срывает крышу» — когда благое намерение приводит к печальному (по меньшей мере) результату.  Видимо печальному. А что мы знаем про все, что привело к этому, и все, к чему приведет сделанное? Читать далее Гениальная притча-сказка о добре и зле